Liberales, libertarios, libertarianos y «Cincinatos»

Liberales, libertarios, libertarianos y «Cincinatos»

Artículo de Rafael Quirós

  • Se trata de parar los pies a los totalitarios, a los alcabaleros y a los usurpadores
  • Libertarianos, liberales y libertarios no tenemos miedo a la libertad ni a la verdad

En materia política, si se trata de partidos o ideologías, soy bastante escéptico: nada que termine en –ismo ni –ista. No concedo ningún crédito al socialismo ideológico ni al político, basta y sobra con lo social; comunismo y fascismo son el mismo populismo, no acepto dictaduras (mucho menos una dictadura anarquista, en España hemos experimentado el alcance real de semejante oxímoron). El caso es que también soy escéptico respecto de la tradicional clasificación entre derecha, izquierda y centro: representan simples posiciones relativas. Pero en lo referido a aquellos asuntos políticos que me afectan directamente, no tengo dudas: hay momentos de la vida política en la que los derechos civiles, la libertad individual, el derecho de propiedad, el libre mercado, la fiscalidad no impositiva, etc., son puestos en peligro desde las ideologías, los partidos, los gobiernos o los estados; entonces, no cabe otra más que intervenir de manera decisiva, inmediata y contundente, procurando que la inteligencia nos asista y el recurso a las argucias de la demagogia quede desestimado. Pero ¿desde qué posición política?

 

Un inaudito Diego Abad de Santillán planteó (Estrategia y táctica, 1971) la siguiente pregunta acerca de la posición de los libertarios: “¿A qué punto cardinal de la geometría política pertenecemos?”. Pensaba que la convicción íntima de los anarquistas es la de no pertenecer a la izquierda, a la derecha ni al centro, sin que ello signifique que no se sientan profundamente políticos: “lo que podemos decir es que no nos catalogamos ni queremos dejarnos catalogar en las tres tendencias mencionadas; que estamos tan lejos de una como de la otra, sin embargo […] queremos […] intervenir en la cosa pública”. Pero el hecho es que, tras los principios mutualistas inspirados por P. J. Proudhon, el anarquismo español tomó la deriva del colectivismo y el comunismo, dejando en el siglo XX una historia sin par (que incluye  desde monstruosidades insurreccionalistas, terroristas, guerracivilistas, hasta participaciones ministeriales, desvaríos de carácter marginal y ensoñaciones contraculturales). El paisaje tras la batalla, es el de un anarquismo hispano derrotado, vencido y suplantado por un izquierdismo marxista con pose libertina, licenciosa y disoluta (lo del marxismo libertario ha demostrado ser otro oxímoron fallido patrocinado por teóricos con el intelecto escacharrado al empeñarse en un intento de síntesis imposible).

Lo cierto es que estamos donde estamos, somos quienes somos, venimos de donde venimos, sabemos hacia dónde queremos ir y claramente vemos en qué nos están metiendo los conquistadores del poder y el estado. Cuando uno procede del mundo libertario, ya sea de tinte anglosajón o hispánico, de izquierdas o de derechas, tiene muy difícil poder realizar cualquier tipo de intervención cuyo alcance supere el límite de la propia vida personal. Pero ahora ya no se trata de afrontar ninguna conquista –ni pragmática ni utópica– , se trata del propio derecho a existir, del deber de defenderse, ya sea solo o en compañía de otros con similares inquietudes; se trata de parar los pies a los totalitarios, a los alcabaleros y a los usurpadores de las actuales izquierdas de este país, que hoy día representan una amenaza tan seria como en su día lo fueron otras de diferentes espectros políticos.

Sobran ideologías, doctrinas que estudien ideas, yo no las creo; basta con corrientes de pensamiento, que son algo muy distinto de aquellos extravíos decimonónicos. El término libertario no es una marca registrada sujeta al monopolio ideológico del izquierdismo. Algo parecido se puede decir a propósito del término libertariano respecto del derechismo. Así como también del término liberal respecto del centrismo. Defiendo que es necesario, urgente e importante, vertebrar en España un eje liberal-libertario-libertariano capaz de introducir elementos que contribuyan a una regeneración política inaplazable; un eje donde se encuentren propuestas procedentes de la izquierda, la derecha y el centro. Hemos de tomar conciencia de que, de una forma u otra, entre liberales, libertarios y libertarianos anda el destino de la libertad; esa libertad que la izquierda, el centro y la derecha partidista e ideológica han puesto en peligro de desaparición tanto política como civil.

Pienso que el artículo de Sheldon Richman (La izquierda libertaria, 2011) puede resultar clarificador y que aporta elementos de análisis suficientemente argumentados con los que muchos que proceden de la izquierda libertaria española pudieran concordar con la derecha libertariana y el centro liberal. Desde luego, no contemplo ni la más remota posibilidad de que la izquierda libertaria, la derecha libertariana o el centro liberal se constituyan –cada uno por sus fueros– en sendos partidos políticos que entren bajo tales etiquetas en la contienda electoral. Ese no es el primer paso, puede que tampoco le corresponda ser el último.

Somos pocos, pero significamos mucho. Aunque –en su momento– Joaquín Garrigues Walker dijera que los liberales en este país cabían en un taxi; aunque Mara Mago incida en que –en el caso español– los libertarianos no ha hecho ni acto de presencia, a pesar de resultar absolutamente necesarios; y aunque yo añada que todo ello es extensivo a los libertarios de pura cepa hispánica, es verdad que la cobardía moral y política mostrada por estas tres corrientes de pensamiento –desde la transición democrática a principios del siglo XXI– ya no sigue vigente. Libertarianos, liberales y libertarios no tenemos miedo a la libertad ni a la verdad. Surgen iniciativas largamente esperadas. En el actual contexto, Cornelia Cinna Minor levanta desde Cincinatos una bandera que bien pudiera incluir esta perspectiva liberal-libertariana-libertaria. Mis dos preguntas son: ¿es posible un eje liberal-libertario-libertariano en España?, ¿cabe dentro de Cincinatos (no estoy preguntando si Cincinatos se define así, ni por la conveniencia o inconveniencias de tal cosa, simplemente pregunto si una iniciativa así tiene cabida dentro de la propuesta y del equipo de Cincinatos), cabe? Naturalmente no espero respuesta definitoria a la primera de las preguntas, pero sí espero respuesta clara a la segunda.

 

Rafael Quirós Rodríguez (Rota, 1958. Doctor en Artes y Humanidades. Profesor de Lengua Española y Literatura. Licenciado en Filología Inglesa. Presidente de Solidaridad Directa. Coordinador de Noviolencia Activa. Procedencia política: libertario. Ámbito religioso: judaísmo).

 

1 Comment on "Liberales, libertarios, libertarianos y «Cincinatos»"

    PROPUESTA
    REFORMA DE LEY ELECTORAL
    No me gusta poner nombres a mejores o peores idearios politicos, pero si proponer normas de conducta razonables, logicas y ponderadas, que a todos obligen por su principio de etica y bonhomia . Sin una base de acuerdo mutuo no se puede avanzar y en la presente adjunto propuestas consensuadas de muy diferentes foros , pero todos coincidentes en su base de principio paritario , sin exclusion de otros que también puedan reunir estos requisitos .
    ….Actualmente , las leyes te permiten que hagas lo que quieras a la hora de votar ,pero a efectos «contables» ¡¡ SOLO CUENTAN LOS QUE VOTAN ¡¡y no tienen en cuenta . ¡¡ PARA NADA ¡¡ si la abstencion es mucha o poca ( solo es un dato que no influye ), ¡¡¡Y AHI ESTA LA TRAMPA ¡¡¡ , tienes que jugar con sus cartas ( que ya estan marcadas) . Y para nada tienen en cuenta si la abstencion o voto en blanco, es regular o mucha , seria clamoroso que fuera muchissima ¿verdad ?…. PUES ¡¡¡¡NO PASSARIA NADA ¡¡¡.. no se tiene en cuenta por ley . Logicamente habria que consultar a los que se abstienen ¿verdad ?..¡¡¡Y ESE ES EL MEOLLO DEL ASUNTO¡¡ .que ningun partido o gobierno consulta a la ciudadania para saber de sus necesidades y opiniones y sistemas de gobierno para el ciudadano , eso lo hacen “otros”, y se reparten los poderes , para su mejor conveniencia y manejo .
    En estas ultimas elecciones ,han sido más los que se han abstenido y V.B, (31%), que los que han votado al partido ganador (28,68% PSOE).
    ¿Tenemos claro que en España lo que tenemos es una monarquía oligárquica y lo que queremos es una democracia representativa directa ¿¡¡¡mientras tanto nos siguen manejando a su antojo¡¡¡ A MI ME GUSTARIA QUE SE REFORMARA LA LEY ELECTORAL Y SE TUVIERA EN CUENTA LA ABSTENCION….NO PARA QUE SE RIAN DE LOS QUE SE ABSTIENEN COMO AHORA…
    Y claro , …. ¿ SOBRE LA ABSTENCION EL VOTO NULO Y EL VOTO EN BLANCO . ¡¡ES LO QUE LE GUSTARIA AL POLITICASTRO DE TURNO¡¡ .¡ QUE LA GENTE SE ABSTUVIERA ¡¡ LE FAVORECE DE TODAS TODAS, LA ABSTENCION HOY SEGUN LA LEY ELECTORAL VIGENTE NO VALE NADA Y SE PITORREAN DE ELLA, PORQUE NO INFLUYE EN VUESTRO JUEGO DE ALTERNANCIA DE CUADRILLAS DE BARRIO OLIGOPOLIO PARTITOCRATICO (Monarquia Oligarquica ) ¡¡¡ ¡PERO ?…¿ te van a hacer caso cuando haya una abstencion de numero suficiente ?…. ¿PROPORCION SUFICIENTE ?. .¿ tu crees que si hubiera un 80% de abstencion te harian caso ?… o ¿cambiarian las leyes electorles entonces ¿¿¡¡..ufffff ¿ QUIEN LES VA A OBLIGAR ??…hummmmmm
    ¿Tenemos claro que en España lo que tenemos es una monarquía oligárquica y lo que queremos es una democracia representativa directa ¿¡¡¡¡ ¿Y CUANDO SE SABE LA SOLUCION ,Y NO SE QUIERE APLICAR ? ¡¡ ¡¡¡¿ DONDE ESTA EL KID DE LA CUESTION ¿? ¡¡¡¡ ¿QUE SOLO TIENEN RAZON Y DERECHO LOS QUE VOTAN ¿ ¡¡NOOOO¡¡ ¡¡ CUATRO CHIQUILICUATRES Y EL TAMBOR MANEJANDO EL COTARRO PORQUE TIENEN EL DINERO Y EL PODER DE LOS MEDIOS ¿? ¡¡¡NOOOO¡¡ LOS QUE GANAN POR LA MAYORIA Y EN CASI TODOS LOS CASOS SON ¡¡¡.LOS QUE SE EXPRESAN CON LA ABSTENCION Y/O EL VOTO EN BLANCO ¡ ,¡¿ PORQUE NO SE LES PREGUNTA DE SUS MOTIVOS¿ … ¡¡ AHHHH QUE NO INTERESA ESCUCHARLES ¡¡¡ JAJAJAJAJA
    ¿¿¿¿ CAISTES AHORA ¿¿¿

    DICEN ¡PARTITOCRACIA NOOO ¡ DE ACUERDO..¡ ME DA IGUAL EL PARTIDO QUE GOBIERNE MIENTRAS SEA ELEGIDO POR LOS CIUDADANOS¡ ( democracia representativa directa ) ¡DE ACUERDO ¡ ¿PARTIDOS POLITICOS ¿¡¡NO POR EL SISTEMA ELECTORAL VIGENTE HECHO A SU MEDIDA ¡¡¡SINO POR LA RAZON HONRADA PURA Y SIMPLE ¡ ¡DE ACUERDO¡ ¿ ENTONCES ¿ AQUÍ OS PONGO UN EJEMPLO Y A CONTINUACION LA PRUEBA DEL 9 QUE CERTIFICA QUE ALGO DE RAZON TENGO SOBRE LA SOLUCION A APLICAR : ¿ PORQUE SIENDO LA ABSTENCION DE UN 53,5 DEL TOTAL DEL ELECTORADO VA A GOBERNAR UN PARTIDO CON EL 9% ?… ME LO EXPLIQUEN …SEGUN LA LEY ELECTORAL VIGENTE .ACTUALMENTE ,SOLO CUENTAN LOS PARTIDOS QUE SACAN VOTOS , ¡¡ y ni caso hacen ( ni les interesa saber ) DE LA MAYORIA DEL ELECTORADO QUE SE ABSTIENE ¡¿ porque se abstienen ¿ ¡ Y AQUI ESTÁ EL KID DE LA CUESTION¡¡ MIENTRAS NO SE REFORME LA LEY ELECTORAL, NO HAY REMEDIO ..¡¡¡ LA PARTITOCRACIA SALE GANANDO SIEMPRE ¡, SE JUNTAN DOS O TRES QUE NO TIENEN NADA QUE VER ENTRE SI Y Y CON ARGUMENTOS ANTAGONICOS GOBIERNAN UN PAIS QUE NO ESTA DE ACUERDO CON ELLOS ¡¡ ¿¿ DONDE ESTA EL FALLO¿¿¡¡ ¡¡ NO ES EVIDENTE ¡¡¡… UFFFF ¿QUIEN LES PONE EL COLLAR A LOS POLITICOS?..¡¡ ESE ES EL PROBLEMA .¡ ¡¡NO HAY NI UN SOLO PARTIDO QUE PROPONGA ESTO?.¡¡ ..NO ME IMPORTA EL PARTIDO QUE GOBIERNE MIENTRAS SEA ELEGIDO CAMBIANDO LA LEY ELECTORAL DE UNA FORMA VERDADERAMENTE DEMOCRATICA .¿que partido tiene lo que hay que tener para proponer esto ?..:
    ( Atencion al punto segundo )
    …¡¡¡ Y ES ¡¡¡ ,… QUE TANTO EL VOTO EN BLANCO COMO LA ABSTENCION INDICAN A LAS CLARAS ,¡¡¡ QUE NO ESTAN DE ACUERDO , NI CON PARTIDOS ,NI CON LISTAS , NI CON PROGRAMAS Y QUE LAS OPCIONES QUE SE LES DAN …. NO LES SATISFACEN ¡¡, ¡¡MÁS CLARO ¡¡
    ¿Y QUE SE HACE ACTUALMENTE ¿¡¡ … MANZANAS TRAIGO , HAGO ABUSO ,Y ME RIO DE TU DISCONFORMIDAD ….
    EN TODAS LAS ELECCIONES REFERENDUNS DE NUESTRA HISTORIA MODERNA , LA SUMA DE ESTAS OPCIONES RESULTADOS DE VOTOS EN BLANCO Y ABSTENCIONES , HAN SUMADO MÁS QUE EL PARTIDO MÁS VOTADO Y MAS QUE LA SUMA DEL PRIMERO Y SEGUNDO MÁS VOTADOS Y SI ME APURAN MÁS QUE LA SUMA DEL PRIMERO ,SEGUNDO Y TERCERO MAS VOTADOS Y SI ME APURAN Y SUMAN LOS NULOS MÁS QUE ENTRE TODOS LOS DEMAS ¡¡..
    ¿QUIERE DECIR ESTO QUE SEGÚN LAS REGLAS DEL JUEGO , UNOS POCOS PUEDEN HACER Y DESHACER GOBERNAR SOBRE UNOS MUCHOS , Y ENCIMA ABUSAR CON “LEYES ELECTORALES ILOGICAS”¿..
    ¿ NO ES UNA ABERRACION CONTRA LA LOGICA Y EL SENTIDO COMUN Y EL CONCEPTO DE DEMOCRACIA ¿LO SENSATO ¿ NO SERIA ¿

    1º….QUE SI VOTOS EN BLANCO Y ABSTENCIONES SUMARAN MÁS QUE EL PRIMER PARTIDO CON VOTOS “NORMALES”,.. SE DESESTIMARA PARA GOBERNAR A ESTE PARTIDO PRIMERO , Y ¡¡ NO DIGAMOS NADA SI LOS VOTOS EN BLANCO Y ABSTENCIONES SUMARAN MÁS QUE EL PRIMERO Y SEGUNDO E INCLUSO CON TERCERO INCLUIDOS ¡¡ , ¿¡¡ NO SERIA CLAMOROSO Y EVIDENTE QUE LA MAYORIA NO ES CONFORME CON LOS PARTIDOS PROGRAMAS Y ELECTORES PRESENTADOS ,Y QUE HABRIA QUE PRESENTAR OTRAS ALTERNATIVAS¡¡¿QUE OTRAS ALTERNATIVAS HAY ¿
    LAS MAS LOGICAS ELEMENTALES RAZONABLES CLARAS Y EVIDENTES … Y ES….

    QUE LOS PARTIDOS CAMBIEN SUS PROGRAMAS Y CANDIDATOS Y SE HAGA OTRO REFERENDUM /CONSULTA .

    2º QUE SI EN ESTA SEGUNDA RONDA TAMBIEN VOTOS EN BLANCO Y ABSTENCIONES FUERAN MAYORIA SOBRE PRIMERO , O QUIZAS TAMBIEN CON SEGUNDOS O TERCEROS ETC. , SE RESUELVA ELIMINAR ESTA VEZ A PARTIDOS , PROGRAMAS Y LISTAS PRESENTADOS , DANDO OPCION A OTROS PARTIDOS Y OTRAS LISTAS DE PERSONAS NO INCLUIDOS EN ESTOS REFERENDUNS ELECCIONES .
    DANDO VALOR A LOS VOTOS EN BLANCO ,Y A LA ABSTENCION COMO YA SE ESTA HACIENDO EN OTROS PAISES . LO DEMAS LLEGA RODADO ,LA ABSTENCION NO ES ACTIVA CON EL SISTEMA ELECTORAL VIGENTE , SE TENDRIA QUE MODIFICAR PARA QUE LO FUERA .¿SOLUCION ¿ : Según el sistema electoral vigente , triunfan los que suman más , aunque sean cuatro y el tambor, ( y aunque sean unos impresentables) , y esto lo han hecho tambien los que han gobernado , pero todos han decepcionado , si ahora todos se ponen a silbar y a mirar al cielo , ¿ el mal ? LA FALTA DE HONRADEZ / LA CORRUPCION , Y LA FALTA DE MECANISMOS PARA CORREGIR ESTOS PROBLEMAS . no existe una real separacion tribunales justicia , con politica gobierno,y las actuaciones que de «oficio» deberian de hacer /actuar, fiscalia ,tribunal de cuentas ,inspeccion del estado ,etc. Y después ..EL GRAN ERROR LA LIMITACION DEL CIUDADANO EN EL SISTEMA ELECTORAL VIGENTE , ya que estos se encuentran condicionados / supeditados al sistema ELECTORAL politico (partidos) y no al revés COMO DEBERIA DE SER ..( democracia representativa directa ).¿SOLUCION ?… HAY QUE DAR EL VALOR REAL QUE DEBERIAN TENER ,LA ABSTENCION Y EL VOTO EN BLANCO, SI SON MÁS % QUE EL PARTIDO MÁS VOTADO, ¡¡GANAN LA ABSTENCION Y EL VOTO EN BLANCO ¡¡ Y HAY QUE REPETIR ELECCIONES. Y SI EN ESTA SEGUNDA VUELTA PASA LO MISMO ,SE ELIMINARAN PARTIDOS CANDIDATOS Y PROGRAMAS NO DESEADOS DE MENOR %, ¡¡YA VERAS TU COMO ESPABILAN Y HACEN PROPUESTAS DIGNAS Y HONRADAS ,EN LA PROXIMA OCASION ¡¡ AHHH¡¡ Y QUE EXISTAN DISPOSITIVO DE LEY SANCIONADOR PARA LOS QUE INCUMPLAN SUS PROGRAMAS ¡¡¡ CLAAARO…¿ ALGUNA PEGA ?… ¿ QUE PARTIDO HONRADO SE ATREVE A POPONER ESTO ?.. A ESTE LE VOTO YO Y TODOS LOS CIUDADANOS HONRADOS DE ESPAÑA ..¡¡ESOS SI SON % FIABLES¡¡¡.NO COMO AHORA , QUE LOS % DE LOS PARTIDOS GANADORES SIEMPRE HAN SIDO UNA MINORIA DEL TOTAL DEL ELECTORADO Y HAN PROPICIADO ALIANZAS BASTARDAS.¡¿¿ AHORA SE DAN CUENTA ¡¡¿¡YA SABEN LA SOLUCION ¡¡ … ¡¡ es la prueba del 9 de nuestra democracia ¡¡,pero,,, ¡¡¡ ni tan siquiera se atreven a proponerlo..¡¡ triste , pero bueno creo que tengo el deber moral de decirlo ,hasta que me canse claro ,todos decian que era muy bonito el traje del rey pero uno solo dijo que iba desnudo ¡¡:-) ,un abrazo por tu comprension…:.:-). ¿LO HARAN ?…LO DUDO .

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


*